前天下午，廣東醫(yī)科大學東莞分校學生第二食堂由于合同糾紛，數(shù)百人從下午3點一直到深夜，當?shù)鼐讲坏貌慌沙龃罅烤炀S持現(xiàn)場秩序。暑假期間，學生的假期不影響正常的學校教學秩序。食堂承包商暗示他們有一些學校領導違反紀律的證據(jù)，如果學校拒絕延長合同期限，這些證據(jù)將在適當?shù)臅r候公布。

廣東醫(yī)學院東莞校區(qū)第二食堂位于學生宿舍區(qū)附近，有五層。前天下午3點左右，十幾名戴著頭盔、外表像建筑工人的年輕中年男子，手持錘子和鋼鉆等。呃工具，徑直走進第二個食堂。在沒有與第二食堂每個攤位的業(yè)主協(xié)商的情況下，他們拆除了每個攤位的打卡機，來到第二食堂的第五層，我們將逐一撬開主要旅館的門。

這些年輕人自稱是在學院里受雇來清理第二家食堂設備的。年輕人的力量激起了餐廳從業(yè)者的憤怒。目擊者拍攝的錄像顯示，數(shù)百名餐廳工作人員包圍了十幾名年輕人和中年人。第二食堂。雙方從口頭沖突發(fā)展到小規(guī)模的身體沖突，但雙方受到克制，沒有造成流血。

學校和當?shù)鼐炫沙隽舜罅勘０踩藛T維持秩序。到昨天下午6點，現(xiàn)場基本得到控制：12多名中青年男子站在第二食堂入口處的陰涼處，告訴記者他們是無辜的。不知疲倦地數(shù)百名餐廳從業(yè)人員在第二食堂內(nèi)外徘徊，以免學校組織人員再次打掃衛(wèi)生。雙方一直堅持到深夜。

至于沖突的原因，雙方堅持對方。這些餐飲從業(yè)人員認為，在談判結束之前，學校安排員工強制離職是違反合同精神的；學校當局聲稱，餐飲業(yè)實習。在合同期滿時，RS拒絕完成交接，嚴重影響第二食堂改造工程的進度，影響學校的正常教學、工作和生活秩序，并可能造成更嚴重的后果。

廣東醫(yī)學院東莞校區(qū)第二食堂成立于2005年，同年6月，廣東醫(yī)學院與廣東華州富爾達酒店簽訂了總承包經(jīng)營合同。合同期共八年，今年7月14日到期。合同雙方約定：合同期滿時，承包商應及時將校舍（即學生第二食堂）交付學校，并檢查貨物，如有裂縫。賠償金為原價的50%。

醫(yī)學院表示，合同期滿后，醫(yī)學院將把第二食堂原承包經(jīng)營單位的所有經(jīng)營資金首次劃撥到合同指定的賬戶，并根據(jù)有關規(guī)定向社會公開招標。法律法規(guī)，最終確定深圳市餐飲管理有限公司為新的獲獎單位。醫(yī)學院還表示，為了確保新老合約管理單位交接的順利完成，學校已多次溝通洽談。與原合同管理單位ED。遺憾的是，原來的承包經(jīng)營單位拒絕履行合同。新承包商考慮到新期限的到來并指定人員進行清理。

前天晚上，與學校對峙的宴會承辦商承認合同已經(jīng)到期，學校已經(jīng)解決了所有的錢，但是堅持說他們沒有做出無理的大驚小怪，因為這個事件是隱藏的。

飯店從業(yè)人員所說的與廣東省華州富達飯店總經(jīng)理老匯受賄案有關，老匯是第二食堂的前承包商。2011年中，東莞檢察院發(fā)現(xiàn)在第二食堂的招標過程中，在2005年，法院以收受廣東醫(yī)學院財務處處長廖牟峰的賄賂，非法取得合同管理權，判處老慧一年零六個月有期徒刑。

第二，總承包商曾世泰在被捕后接管了第二食堂的運營。曾世泰說，當劉輝被捕時，他欠第二食堂的供應商和分包商400多萬元。當時，這些供應商和分包商擔心，由于Lau Hui被捕，他們的拖欠將被取消。因此，他們頻繁地通過市場關閉等方式維護自己的權利，從而對醫(yī)學院校維持穩(wěn)定產(chǎn)生了深刻的壓力。

增世泰回憶說，在這期間，醫(yī)學院院長周可元來找我，要求我接管食堂，還清老撾的債務，以維持學校的穩(wěn)定。Zeng還說周可元曾口頭承諾延長這項工作。根據(jù)老舍簽訂的合同，期限為三年至五年，以彌補增可元在接管食堂時的投資損失。

去年元旦，曾世泰在醫(yī)學院各級領導的指導下，投資400多萬元，正式接管了第二食堂的運作，還清了老匯的欠款。安東醫(yī)學院第二食堂簽約延長經(jīng)營期限的事情也沒有跟進。據(jù)曾世泰介紹，他曾多次向?qū)W校申請延長，但學校總是推遲到合同期滿。

在清朝的前一天，曾泰斥責廣東醫(yī)學院校的一些領導人良心。曾世泰認為，正是他的接管幫助廣東醫(yī)學院校克服了困難。從昨晚的表現(xiàn)來看，現(xiàn)任院長顧世泰廣東醫(yī)學院完全否認曾世泰已經(jīng)付清了欠款，然后修改了承包商與攤位之間的經(jīng)濟糾紛與學校無關的說法。

廣東醫(yī)學院前院長周克元承認劉輝被捕時學校受到壓力，但是否認他承諾延長合同期限，并說曾世泰已經(jīng)主動接管了第二家食堂。

目前，羅勝門合同糾紛仍在繼續(xù)。廣東醫(yī)學院在對南渡的書面答復中強烈表示，另一方（即承包人增世泰）對中華人民共和國治安管理處罰法的審議違反了《中華人民共和國治安管理法》。Y和《企業(yè)事業(yè)單位內(nèi)部治安保衛(wèi)條例》，嚴重影響了高校的安全、穩(wěn)定和正常秩序，甚至社會穩(wěn)定。增世泰暗示，他有證據(jù)表明一些大學領導違反紀律，如果學校拒絕推遲，他將適時公布。

記者獲悉，那些清關人員聲稱他們是被學校雇用的，負責清理場地、搬運設備。他們不知道學校與這些人有什么沖突。他們對卷入沖突感到無罪。